|
|
Re: [Snark]
Pro: Me cansé de cambiar para quedarme
igual
Posted:
Dec 1, 2012 5:09 PM
|
|
El día 1 de diciembre de 2012 03:01, Daniel Ricardo Suárez
<dsuarez@fibertel.com.ar> escribió:
> Hola snarkianos,
>
> Creo que la paradoja radica en que el problema no está totalmente definido.
> Los importes en los sobres no están acotados y por lo tanto no se pueden
> considerar todos los casos posibles.
> Si por ejemplo definiera que los importes fueran 1, 2, 4, ... , 1024, y
> eligiera la estrategia de cambiar ya sea viendo o no, el contenido de los
> mismos, me daría cuenta que la ganancia es la misma en ambos casos. Por
> supuesto que ahora si veo 1 cambiaría y si veo 1024 me quedaría con el
> sobre, que es lo que marca la diferencia. Pero en teoría no puedo hacer esta
> distinción porque desconozco el límite de 1 y 1024.
>
> En el problema no se puede calcular la ganancia esperada porque no se
> especificó ni el valor mínimo en el sobre ni el valor máximo, lo que
> distorsiona el cálculo. Al observar el contenido del sobre en el primer
> caso, me cercioro que contiene una cifra "razonable" y que el cambio
> entonces es lo más aconsejable. Al no ver el contenido del sobre, estoy
> haciendo para el cálculo un paso al límite que me parece incorrecto porque
> la cantidad en los sobres no está acotada.
>
> Debe haber alguna manera de explicarlo más fácil, jaja, habrá?
>
Hola.
Creo que sí hay una explicación más sencilla y no tiene nada que ver
con el paso al límite.
Pista: el que pone los sobres no pone 3 sino 2, sí, es obvio, pero
puede aclarar algo el asunto.
Paco Moya
_______________________________________
Snark
Más información en http://www.snarkianos.com
http://mailman.uba.ar/mailman/listinfo/snark
|
|
