Drexel dragonThe Math ForumDonate to the Math Forum



Search All of the Math Forum:

Views expressed in these public forums are not endorsed by Drexel University or The Math Forum.


Math Forum » Discussions » sci.math.* » sci.math.independent

Topic: Are The Astronauts Safe?
Replies: 3   Last Post: Jan 11, 2013 8:02 PM

Advanced Search

Back to Topic List Back to Topic List Jump to Tree View Jump to Tree View   Messages: [ Previous | Next ]
bacle

Posts: 838
From: nyc
Registered: 6/6/10
Re: Are The Astronauts Safe?
Posted: Jan 11, 2013 8:00 PM
  Click to see the message monospaced in plain text Plain Text   Click to reply to this topic Reply

> Glass is a safety issue... Are the astronauts safe?
> The rule is that
> the astronauts always have to be safe... There are no
> safety standards
> in a servile society... Glass is not a thesis... The
> only thing that
> glass proves is that you can't follow the rules... My
> toolkit makes me
> immune to glass cuts?... Whatrelativité restreinte. Et oui, il a tout simplement disloqué la simultanéité. Comment faire maintenant, hein ? Je vous le demande... Comment vivre sereinement en sachant cela et donc, en étant plus sûr de rien... Hier, dans les nouveaux locaux de l'université Paris 7, l'héroïque Christophe Bouton, hégelien patenté, a tenté de trouver une piste. Lors d'un groupe de travail de Philosophie et Physique, il a travaillé courageusement à dégager des invariants (une sorte de reliquat d'absolu) au sein du temps relatif à chaque référentiel. Bel effort, M. Bouton ! (...) Donc, l'idée de cet exposé "Du temps universel au temps local et retour : les conséquences de la théorie de la relativité sur la conception du temps" est assez simple. La nation de temps universel a été détruite par la théorie de la relativité restreinte (la relativité générale a été mise de côté lors de ce travail car elle est trop compliquée théoriquement soi-disant), c'est-à-dire que le temps dépend du référentiel dans lequel l'observateur se trouve. C'est-à-dire encore que l'idée de simultanéité a été pulvérisée dès lors que deux observateurs ne verront pas le même événement au même moment s'ils se trouvent dans deux référentiels différents. D'où l'apparition de la notion de temps relatif (le fameux cône de lumière, passé d'un côté, futur de l'autre) et la possibilité de conserver la notion de temps absolu au sein d'un même référentiel, ou plutôt ici d'un temps universel (voire d'un présent universel) dans la mesure où il est valide pour tout l'univers dans lequel se déroule d'événement présent. Bien, voilà, ça c'est fait. Maintenant, qu'est-il possible de garder du temps absolu et/ou universel?" does that mean?...
> Well, obviously it
> means that you have the opportunity not only to prove
> that I live in a
> servile society but also you have the opportunity to
> prove your
> callous disregard for any future prospect of safety
> standards being
> implemented in our society.




Point your RSS reader here for a feed of the latest messages in this topic.

[Privacy Policy] [Terms of Use]

© Drexel University 1994-2014. All Rights Reserved.
The Math Forum is a research and educational enterprise of the Drexel University School of Education.