Drexel dragonThe Math ForumDonate to the Math Forum



Search All of the Math Forum:

Views expressed in these public forums are not endorsed by Drexel University or The Math Forum.


Math Forum » Discussions » sci.math.* » sci.math.independent

Topic: LA PERSPECTIVE SPATIO-TEMPORELLE DES EINSTEINIENS
Replies: 0  

Advanced Search

Back to Topic List Back to Topic List  
Pentcho Valev

Posts: 3,004
Registered: 12/13/04
LA PERSPECTIVE SPATIO-TEMPORELLE DES EINSTEINIENS
Posted: Nov 14, 2012 2:17 PM
  Click to see the message monospaced in plain text Plain Text   Click to reply to this topic Reply

http://inac.cea.fr/Phocea/file.php?file=Seminaires/343/t343_1.pdf
Gilles Cohen-Tannoudji: "Chez Poincaré, la contraction des longueurs et la dilatation des durées sont réelles.....Chez Einstein, la contraction des longueurs et la dilatation des durées ne sont pas réelles: elles sont le résultat d'un effet de perspective."

http://www.academie-sciences.fr/activite/archive/dossiers/Einstein/Einstein_pdf/Einstein_Damour.pdf
Thibault Damour: "La "contraction des longueurs" avait, avant Einstein, été considérée par George Fitzgerald et Hendrik Lorentz. Cependant, ils la considéraient comme un effet "réel" de contraction dans l' "espace absolu", alors que pour Einstein il s'agit d'un effet de perspective spatio-temporelle. Einstein fut le premier à penser et prédire (dès juin 1905) que l'autre effet notable de perspective spatio-temporelle, usuellement appelé « dilatation du temps », impliquait une conséquence observable nouvelle : si deux horloges de même fabrication se trouvent initialement (t = 0) au même point A d'un référentiel d'inertie, et que l'on déplace l'une d'entre elles, à vitesse finie v (constante en module), le long d'une courbe fermée jusqu'à ce qu'elle revienne au point A, l'horloge « voyageuse » marquera un temps plus court (...) que le temps marqué par l'horloge « sédentaire »."

L'horloge voyageuse marquera un temps plus court que le temps marqué par l'horloge sédentaire, mais ce n'est pas un effet réel. C'est simplement un effet de perspective spatio-temporelle. Bravo, Gilles Cohen-Tannoudji! Bravo, Thibault Damour! Quelle clarté dans vos esprits!

Un Einsteinien médiocre, Stéphane Durand, raconte qu'au Canada la contraction des longueurs est réelle:

http://www.quebecscience.qc.ca/Revolutions
"Cependant, si une fusée de 100 m passait devant nous à une vitesse proche de celle de la lumière, elle pourrait sembler ne mesurer que 50 m, ou même moins. Bien sûr, la question qui vient tout de suite à l'esprit est: «Cette contraction n'est-elle qu'une illusion?» Il semble tout à fait incroyable que le simple mouvement puisse comprimer un objet aussi rigide qu'une fusée. Et pourtant, la contraction est réelle... mais SANS COMPRESSION physique de l'objet! Ainsi, une fusée de 100 m passant à toute vitesse dans un tunnel de 60 m pourrait être entièrement contenue dans ce tunnel pendant une fraction de seconde, durant laquelle il serait possible de fermer des portes aux deux bouts! La fusée est donc réellement plus courte. Pourtant, il n'y a PAS DE COMPRESSION matérielle ou physique de l'engin. Comment est-ce possible?"

Bien sûr, en France la contraction des longueurs n'est pas réelle. Elle n'est qu'un effet de perspective spatio-temporelle. Bravo, Gilles Cohen-Tannoudji! Bravo, Thibault Damour!

Pentcho Valev



Point your RSS reader here for a feed of the latest messages in this topic.

[Privacy Policy] [Terms of Use]

© Drexel University 1994-2014. All Rights Reserved.
The Math Forum is a research and educational enterprise of the Drexel University School of Education.