Search All of the Math Forum:
Views expressed in these public forums are not endorsed by
Drexel University or The Math Forum.
|
|
|
|
Re: L'épistémologie de Lakatos et la constance de
la vitesse de la lumière
Posted:
Feb 18, 2013 5:36 AM
|
|
La ceinture protectrice la plus stupide (mais extrêmement effective dans le monde d'Albert le Divin): Lorsque l'observateur se met en mouvement vers la source des ondes, les crêtes l'heurtent plus fréquemment mais cela ne veut pas dire que la vitesse des crêtes par rapport à l'observateur a changé. Non! La vitesse des crêtes par rapport à l'observateur reste la même, Divine Einstein, yes we all believe in relativity, relativity, relativity! Ce qui change, c'est la longueur d'onde - elle change de façon à rendre impossible la variation de la vitesse des crêtes par rapport à l'observateur, Divine Einstein, yes we all believe in relativity, relativity, relativity:
http://www.imcce.fr/en/grandpublic/systeme/promenade/pages3/327.html
"Décalage d'un spectre : l'effet Doppler. Cet effet se manifeste lorsque l'onde émise et l'observateur sont en mouvement l'un par rapport à l'autre et dans la direction de propagation de l'onde. L'observateur à l'arrêt voit passer 2 maxima consécutifs à chaque intervalle de temps t. S'il s'approche de la source de rayonnement, ce temps sera plus court. L'onde se manifestera avec une fréquence plus élevée, DONC UNE LONGUEUR D'ONDE PLUS COURTE. Inversement, s'il s'éloigne de la source il affirmera que l'onde a une plus grande longueur d'onde que lorsqu'il était immobile par rapport à la source. Cet effet, impossible à observer directement dans la vie courante à cause de la très grande vitesse de la lumière, est, par contre tout à fait observable dans le cas des ondes acoustiques."
http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/big_bang_observed/index.html
John Norton: "Here's a light wave and an observer. If the observer were to hurry towards the source of the light, the observer would now pass wavecrests more frequently than the resting observer. That would mean that moving observer would find the frequency of the light to have increased (AND CORRESPONDINGLY FOR THE WAVELENGTH - THE DISTANCE BETWEEN CRESTS - TO HAVE DECREASED)."
Pentcho Valev
|
|
|
|
